原问题 ：擅自建桥被判挑战闹事 ，黄德义吉林尚有多少个“黄德义”

文|柳宇霆

由于一座桥
，擅自尚吉林白城洮南市，建桥吉林这座位于北部领土的被判都市 ，被推上了风口浪尖。挑战由于私搭浮桥收费一家18口被判刑  ，闹事环抱着“黄德义”身上的多少是黑白非 ，成为行动热议的黄德义焦点 。可是擅自尚，人们惊惶地发现，建桥吉林黄德义案并非个案。被判

据封面往事报道，挑战在洮南市的闹事两条河上，尚有其余由于擅自建桥被“绳之以法”者 。多少

在蛟流河滨，黄德义王黎投入7万 ，近九成是向当地村落夷易近筹（借）来，铺碎石 、装涵洞建起过河桥；在洮儿河上 ，张小以及丈夫葛夷易近投入17万，焊连起一座浮桥。

以及黄德义同样，他们都因挑战闹事被抓后获缓刑。

值患上一提的是，白虎店村落的一位七旬老人 ，在王黎没空时 ，会帮他到桥头照看
，因此也被判处拘役2个月 ，缓刑2个月 。

当初
，这三起“擅自建桥”案均已经法槌落地，当事人想自动“纠错” ，看起来却不可企及 。

如今黄德义向白都市中级国夷易近法院提出申诉，白城中院依法定挨次对于该案挂号存案，当初正在魔难中。而其余两起案件确当事人，还在张望中 ，公共对于黄德义案的关注，让他们感应，“如今概况是个转折 ，不求甚么抵偿 ，把案底作废就行”
。

忠实说，公共之以是如斯关注这多少个案子 ，仍是由于纯朴的正义不雅受到了挑战。人们很难想象，修路建桥这样福气公共的积德之事，居然也会被认定为具备社会危害性；当事人收了为数未多少的过桥费，居然成为了“挑战闹事罪” 。

须知道 ，这一口袋罪名，最先脱胎于混混罪，主要针对于的是行动人实施随意殴打他人 ，追赶、拦阻  、诅咒、恫吓他人
 ，强拿硬要概况恣意损毁、占用公私财物 ，在果真场所起哄闹事等“惹是生非 ，严正破损社会秩序”行动。

从法院讯断看，主要锁定的是当事人“强拿强要”等行动。

网友对于黄德义的案子辩说不断，环抱着他，可能尚有良多疑难需要进一步骤查。不外从媒体报道看 ，蛟流河滨的王黎以及洮儿河上的张小葛夷易近，这两起擅自建桥案，以挑战闹事罪名论处 ，法理上的正当性
，清晰受到挑战。

临时不论主不雅上
，这两工业事人有无挑战闹事的分心 
，从主不雅上看，也难以分说 ，涉案者具备欺压收费之实 。

这两起擅自建桥案 ，一个当事人“不需要挣”这个过桥钱，“家里做辣椒生意行情好一年也能挣近百万”。

一个当事人“挣不归来”，“三、4年光阴，就收（赚）了多少千块钱”，“临近村落夷易近过河，兜里有零钱就给点，3块 、5块的” ，假如真是欺压收费
，惟恐不是这种“入不够出”的为难天气
。

不光如斯，两名当事人的说法，也患上到村落镇大部份受访村落夷易近印证 ，巨匠对于过桥收费的情景也能清晰
，“总要收回老本吧” 。

有的还直接展现 ，建桥后出行、种地更利便，过桥无意分付钱 ，无意分不付钱……这些说法 ，显明与法院讯断所认定的“强卖强要”事实相左。

法院讯断并不都是正义的尽头。凭证《刑事诉讼法》 ：

假如“有新的证据证实原讯断
、裁定认定的事实确有过错”
、“据以定罪量刑的证据不简直、不短缺概况证实案件事实的主要证据之间存在矛盾”、“原讯断、裁定合勤勉令确有过错”等，当事人及其法定署理人、远支属的申诉 ，国夷易近法院理当重新审讯。

质料图 ，图文无关

审阅这三起擅自建桥案，从吐露的情景看 ，不论在事实证据以及合勤勉令上 ，当地的讯断都有多少多值患上判断、商议之处，有需要启动审讯把守挨次 ，凭证当事人的申诉，适时重新审讯
，作出更公平的讯断。

尽管
，重审并不易。纠错的条件，是漠视以及招供过错。对于当地法律机关而言，一个黄德义案的泛起 ，已经成为天下公共关注的焦点 ，关涉大批的肉体。一波未平一波又起，相似案件扎堆泛起
，在定罪量刑上都要重新检视，致使“回炉重铸”
，需要接受的压力 ，也会成倍削减
。

可是，这些难题都不是轻忽以及谢绝“纠错”的理由。一个错案的泛起
，对于当事人是极大的不公平 ，不光自己深受影响 ，家人也会受到连累。

在最新的擅自建桥案报道中，当事人就恼恨建桥 ，耽忧背负案底
，影响家中小孩当兵失业等。可是置若罔闻的错案 
，着实更影响法律威信、法治严正
。

在正义眼前 ，不不能更正的过错 。期待在媒体的聚焦下 ，黄德义案顺遂启动重审，也期待被“打捞”进去的相似案件，也能在聚光灯下取患上应有的裁判服从 ，而这也是法治的应有之义。返回搜狐，魔难更多

责任编纂：